化学闷棚、生物闷棚 究竟该选谁？

了解了两种闷棚方式的区别后，如何选择还应结合各自棚室的土壤情况进行。当土壤中的线虫为害严重时，也就是说线虫是土壤恶化的主要矛盾，这时，我们建议选择化学闷棚。

根据化学药剂的使用办法，科学施用，利用高温条件下，化学药剂分解后进行熏蒸作用，能在短时间内杀灭线虫，迅速将土壤中线虫的数量降低到安全生产范围内。但问题是，利用化学闷棚后，土壤中的有益菌一同被杀死，所以，在闷棚结束后，蔬菜定植前，或是整个生长过程中，都应重视有益微生物的补充，可增施益生源中微量元素菌肥。

那么，若棚室土壤中，线虫危害不严重时，建议选择生物闷棚的办法，既能起到补充土壤中有益微生物菌的作用，又能起到一定的土壤改良作用。

一般情况下，微生物菌肥是和有机肥一同使用的，那么，在闷棚的同时，还能加速有机肥的腐熟速度，避免了定植后由于粪肥不腐熟发生烧苗现象。若这时还选用化学闷棚的话，土壤中的有益菌就遭殃了，同时，化学产品闷棚都是利用分解产物，通过高温熏蒸起作用，对人体也有一定的危害。

其中，山东省稻田镇一位菜农算了一笔账，他常年种植西红柿，土壤中线虫发生较少，但死棵常有发生，每年在定植前及生长过程中，使用益生源中微量元素菌肥就可以减少土传病害的发生。益生源可以修复土壤，改善土壤微环境，既补充中微量元素，又补充有机质和有益菌，一步到位，省钱又省心，关键是在定植前，为蔬菜创造了一个相对健康的土壤环境。

所以说，应该选择哪种闷棚方式，关键是看线虫危害是否成为主要矛盾，却不可贸然选择，造成闷棚无效甚至是破坏土壤的恶果。